当前位置:头哨网>教育>内容

“罚站罚跑”

来源:头哨网 作者:未知 发表时间:2019-12-01 10:43:45 我要评论

编者按9月24日,《广东省学校安全条例》提交广东省第十三届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议进行初步审查,旨在允许教师实行“站立和跑步处罚”,明确区别于体罚或变相体罚。惩罚站立和奔跑是体罚吗?目前,教育界和法律界对此行为的定义相当模糊。我们从他们中挑选了三个有代表性的观点并一起提出,希望引起更多的讨论并达成广泛共识。

赋予教师站立和奔跑的权力

绿色蜜蜂

对站立和奔跑的处罚是对受教育权和处罚权的具体细化。如果所有这些都被认为是“体罚”,那么教育和纪律的权利到底是什么?这只是一个不能用于听力的词吗?

目前,教师“不敢也不能控制”的现象十分突出,因为许多人不了解教育的现实,而是随意批评甚至惩戒教师。学生因迟到几分钟而被罚款,老师被家长起诉。学生因个人原因被转移到座位上,老师受到家长的威胁并道歉...人们经常害怕,老师怎么敢控制?

纸上也有一种观点。必须说很多专业的话,不要批评孩子。这就像当你站起来的时候伤害了大脑的健康,当你逃跑的时候会造成童年的阴影。不可否认的是,有些教师无法掌握惩罚的程度,出现了一些简单粗暴的现象,但不完全放弃惩罚也是一种矫枉过正。

在这样一个舆论环境中,赋予教师站立和奔跑的权力只是洞察力和勇气的表现。实际上,它可以解决实际问题。如果老师有法律要遵守,他们就不会害怕去照顾他们。如果父母有规则可循,惩戒权就不会跨越国界。当孩子们长大后,他们也会明白老师要对自己负责。

事实上,教育处罚权的最高功能在于“无用之用”。例如,新加坡至今仍保留着校长对犯错学生的鞭笞,美国学校有权限制学生。老师不一定要使用它,但是如果把它放在那里,它会对学生产生抑制作用。与其他人相比,对站立和奔跑的惩罚是什么样的“体罚”?

最好不要惩罚车站逃跑。

■图西安

什么是体罚?惩罚身体足以造成身心痛苦。作者认为,无论从字面意义还是从日常经验来看,对站立和跑步的惩罚无疑是对学生身体的惩罚。如果对站立和奔跑的惩罚不是体罚,那么什么是体罚?体罚就是体罚,没有必要“做些新的事情”。

该立法旨在允许教师惩罚逃避岗位的教师,并将他们与体罚或变相体罚区分开来。初衷是可以理解的。它不违反禁止体罚或变相体罚的法律法规。贯彻落实中央《关于深化教育教学改革、全面提高义务教育质量的意见》,要求各地制定落实教育纪律权的细则。然而,对站立和奔跑的惩罚并没有脱离“教育惩罚=体罚”的模式,这不利于学生身心的健康发展。

事实上,受教育权和受纪律处分的权利包括比国家禁止的体罚和变相体罚更广泛的内容。教师可以通过口头批评、要求学生写检查、做额外作业、打扫班级卫生等方式给予学生更有针对性的惩罚,让学生意识到自己的问题并积极改正错误。

最好不要使用没有真正教育意义的体罚,比如站立和跑步。

纪律目的和学生权益都必须考虑在内。

■丁龙歌东

支持者和反对者主要从不同的角度来惩罚站起来跑步的学生。前者更注重保护教师的惩戒权,而后者更注重保护学生的权益。然而,这两者并非不可调和,可以实现相互考虑。

首先,需要明确的是,教育不仅要维护教师的纪律权利,还要让教师敢于管理这些权利。而且要维护学生的权益,使学生不受伤害。两者的目标没有冲突,两者都是为了更好地教育和教育人民,促进教学的互利。然而,不管涉及到哪一个方面,一旦它越过了界限,超出了界限,就会阻碍另一个方面。

这在独立和自由运行的问题上是显而易见的。对站立和跑步的适度惩罚有助于培养孩子的恐惧,但如果不考虑学生的差异和接受度,对站立和跑步的过度惩罚可能会伤害学生。另一方面,对学生权益的不断强调可能会使教师更害怕当家作主,也使“难”学生更加大胆,甚至无法保证基本的教学秩序。

归根结底,这仍然是一个如何把握“度”的问题。对跑步和站立的处罚必须兼顾处罚的目的和学生的权益。在什么情况下,哪种类型的学生可以被罚款站和跑,他们应该站多长时间,跑多少圈,需要更明确的规定。总之,我们不仅要考虑学生的性别、年龄和违法行为的背景、时间、频率和影响,还要明确惩戒程序、监督教师惩戒行为的具体程序以及监护人对教师惩戒行为的申诉渠道。

主持人:丁建庭邮箱:nfrbpl@126.com

500万彩票 快乐十分下注 网易彩票网

上一篇: 齐鲁工大主题教育聚焦流程再造 大力推进“一次办好”改革 下一篇: (上接D32版)新奥生态控股股份有限公司关于上海证券交易所《

相关推荐